עו"ד רואי כחלון, היה אמור להתמנות לתפקיד נציב שירות המדינה, אך לפני 13 חודשים הורתה היועמ"שית על פתיחת חקירה משמעתית נגד כחלון, ששימש אז כממלא מקום הנציב, בטענה לשיפוץ קורות חיים.
למרות שמדובר בבירור עובדתי פשוט שניתן וצריך היה לסיים בפרק זמן קצר, התיק נותר פתוח עד היום ללא כל הכרעה. העיכוב הממושך הזה יצר מצב של חוסר ודאות שמנע למעשה את קידומו של כחלון לתפקיד הקבוע, למרות היותו המועמד הטבעי והמנוסה ביותר למשרה.
במהלך השנה האחרונה נעשו ניסיונות חוזרים מצד כחלון לקבל החלטה בעניינו. לפני עשרה חודשים הוא פנה ליועמ"שית בבקשה רשמית לקבלת החלטה בתיק, אך מכתבו נותר ללא מענה במשך תשעה חודשים רצופים.
האם ייתכן שמיארה עושה זאת בכוונה כדי לסכל מינויים?
במהלך תקופה זו לא התקבל אפילו אישור קבלה פורמלי מלשכתה. המצב הגיע לכך שנציב תלונות הציבור נאלץ להתערב ודרש מהיועמ"שית תגובה בתוך 21 יום, אך למרות פניות חוזרות ונשנות מצד הנציב, לא התקבל כל מענה ענייני עד עצם היום הזה.
בעקבות העיכוב נאלץ ראש הממשלה בנימין נתניהו למנות את דורון כהן לתפקיד. המינוי בוצע על אף שכחלון נחשב למועמד המועדף, וזאת רק בשל העובדה שהתיק המשמעתי נגדו נותר פתוח על שולחנה של היועמ"שית. מכאן עולה השאלה, האם ייתכן שמיארה עושה זאת בכוונה כדי לסכל מינויים שלא באים לה טוב?. כחלון נחשב לאיש ימין, האם זה הטריגר לסיכול המינוי?.
מי שמנסה לצייר את כחלון כמינוי חסר ניסיון פשוט לא מכיר את העובדות, או בוחר להתעלם מהן. מדובר באדם שצמח בלשכת המשנה לפרקליט המדינה, שניהל את התיקים הרגישים ביותר – מתיק המרמרה ועד לשחיתות במערכת הביטחון. הוא משפטן מוערך שנבחר לצעירים המבטיחים של "גלובס", ועובד מדינה מצטיין שזכה להוקרה מהמשרד שבו היועמ"שית מכהנת כיום.
האם זה בגלל שהוא מזוהה עם הימין? האם זו פשוט הדרך של הייעוץ המשפטי לקבוע מי ראוי לנהל את שירות המדינה ומי לא?
