יממה לאחר פרסום עמדת היועצת המשפטית לממשלה שלפיה התיקון לחוק הוועדה לבחירת שופטים פוגע אנושות בעצמאות הרשות השופטת, בג"ץ עצר היום (ג') את המהלך. בהרכב שופטי עליון הוחלט להוציא צו ביניים שמונע את יישום החוק עד לקיום דיון נוסף, ולבטל את הדיון שתוכנן לשבוע הבא.
בג"ץ קבע כי "נתנים בזאת צווים על תנאי כמבוקש בכל אחת מהעתירות", והודיע כי הדיון הבא יתקיים בהרכב מורחב וחריג בהיקפו: 11 שופטים. זהו הרכב שמותאם לחשיבות החוקתית והציבורית של הסוגיה.
ההרכב המלא: 11 שופטים סביב שולחן אחד
הדיון המורחב יכלול את השופטים יצחק עמית ונעם סולברג והשופטים ענת ברק ארז, דוד מינץ, יעל וילנר, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, גילה כנפי שטייניץ, חאלד כבוב, רועי כשר ורות רונן. הרכב כה גדול נדרש כשהמחלוקת נוגעת לעצם מבנה הוועדה הממנה את השופטים – אחת הסוגיות המרכזיות במערכת המשטרית הישראלית.
שר המשפטים יריב לוין תקף את ההחלטה ואמר כי "קומץ שופטים שהתרגלו לבחור את בני משפחותיהם וחבריהם בחדרי חדרים מעיזים להתערב בחוק יסוד". לדבריו, מדובר ב"פגיעה בדמוקרטיה" והוא קרא לכנסת "להתייצב באופן נחרץ" מול פסילת החוק.
התערבות שיפוטית מתמשכת
לצד עצירת החוק, בג"ץ ביטל גם את הדיון בהדחת היועמ"שית, לאחר שהממשלה סירבה לשלוח נציג לדיון, והפרקליטות סירבה לייצג אותה. כך, בתוך ימים ספורים, בלם בית המשפט שני מהלכים משמעותיים של הממשלה, האחד בנוגע לוועדה לבחירת שופטים, השני בנוגע למעמד היועמ"שית.
בנוסף, בית המשפט פרסם החלטה שלפיה מעתה בכל דיון תידון מחדש השאלה האם לאפשר כניסת קהל – וזאת בעקבות "רצף של הפרעות לדיונים בשבועות האחרונים". בהרכב בראשות יצחק עמית, נקבע כי כאשר קיים חשש ממשי לשיבוש ההליך, בית המשפט יוכל להגביל את הנוכחות באולם מראש.
איך בג"ץ יכול בכלל לדון בדבר הנוגע לעצם קיומו. יש כאן על פניו עבירה של ניגוד עניינים.
ימשיך יריב בהליך
וישים פס על קביעה בלתי חוקית של הבג"ץ
רוה העם סבור כך.