היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה פרסמה הערב (ב') את תגובתה להצעת החוק לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה.
"שינוי משטרי מהותי"
"חרף כותרתן של ההצעות, המתייחסות לכאורה לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה בלבד, הרי שמשמעותן הברורה של הצעות אלה היא ביטול מוחלט של מוסד היועץ המשפטי לממשלה, המהווה ערובה חיונית למשטר הדמוקרטי, והחלפתו בשלושה בעלי תפקידים, שכל אחד מהם כשלעצמו ושלושתם ביחד מהווים שינוי מהותי ביחס למאפיינים הקיימים של מוסד היועץ המשפטי לממשלה", נכתב בתגובה.
"בתמצית, מדובר בביטול הפונקציה של שמירת סף בתפקידי היועץ המשפטי לממשלה, ובהפיכתו מגורם ממלכתי המחויב לאינטרס הציבורי לעורך דינו הפרטי של השלטון. מדובר בשינוי משטרי מהותי שפגיעתו היא מערכתית ורחבה".
עוד הצביעה בתגובתה היועמ"שית על עיתוי ההצעות כבעייתי במיוחד: הן מקודמות בעיצומו של משפט פלילי של ראש הממשלה ולאחר ניסיונות כושלים להדיחה באמצעים קיימים.
"הצעות החוק, אם תאושרנה, יובלו בהכרח לשינוי משטרי מהותי באופייה של מדינת ישראל, כמדינה יהודית ודמוקרטית, ולפגיעה קשה בשלטון החוק ובזכויות האדם".
אישור בקריאה טרומית
מליאת הכנסת אישרה לפני כחודש בקריאה טרומית את הצעת החוק לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, ביוזמת חבר הכנסת מישל בוסקילה. 61 חברי כנסת תמכו, 46 התנגדו.
הצעת החוק מבקשת להפריד בין סמכויות הייעוץ לממשלה לבין סמכויות התביעה הכללית, כך שהחלטות על פתיחת חקירה או העמדה לדין של ראש הממשלה, שרים וחברי כנסת יועברו לסמכותו של פרקליט המדינה, בכפוף לאישור ועדה ציבורית בת שלושה חברים.
היגיע הזמן זה היה צריך להתבצע מיזמן אין היתכנות להמשיך לאפשר לה לתרפד את כול ההחלטות הצודקות של הנהגת המדינה שניבחרו על ידי רוב הציבור