הצעת החוק לפיצול תפקיד היועצת המשפטית לממשלה נידונה היום (ב') בועדת חוקה בכנסת. במסגרת ההצעה מוצע להסדיר מחדש את מבנה הייעוץ המשפטי והתביעה בישראל באמצעות פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה לשלושה תפקידים נפרדים – יועץ משפטי לממשלה, תובע כללי ומייצג המדינה בערכאות.
כמו כן מוצעים שינויים משמעותיים בדרכי המינוי, תנאי הכשירות, משך הכהונה והסמכויות של כל אחד מבעלי התפקידים.
צפו בשידור מהוועדה:
בפתח הועדה אמר שר החוץ גדעון סער: "זה אולי הנושא החשוב ביותר ברפורמה במערכת המשפט. אני מכיר את מוסד היועמ"ש שנים רבות. עבדתי בלשכת היועמ"ש עוד לפני שנכנסתי לחיים הציבוריים, אחר כך בלשכת פרקליטת המדינה ואני משוכנע מזה שנים רבות שנדרשת רפורמה עמוקה במוסד הזה. אני אומר את הדברים מתוך אכפתיות רבה ומתוך כאב. לגיטימי שיש עמדות אחרות אבל אני יודע על מה אני מדבר".
סער: הסיבה לחוק – ניגוד עניינים מומחיות וריכוז הכוח במערכת המשפט
סער ביקש להתייחס לשלושה נושאים: "קודם כל סוגיית ניגוד העניינים המובנה, אין כמעט אף אדם בעולם שיכול לתפוס שאדם שנותן את הייעוץ המשפטי לממשלה הוא גם האדם שמורה על חקירה או העמדה לדין של חברי הממשלה וראש הממשלה", אמר.
"סוגייה נוספת היא סוגיית המומחיות, פעמים רבות יש טענות שהיועץ לא מומחה בנושא המשפט המנהלי או החוקתי. הדבר העיקרי שהיועץ המשפטי נדרש אליו הוא בקיעות במשפט הפלילי. יותר נכון לקבל את ההחלטות באופן שבו יש לך את כלל המידע. הסוגיה האחרונה היא ריכוז הכוח שנמצא במוסד המשפטי, העוצמה שצבר המוסד הזה הפכה לקיצונית מאוד", המשיך.
