הפנייה של השופט סולברג לנשיא עמית: "לגוון את השופטים בעליון"

השופט נעם סולברג פנה מספר פעמים בשבועות האחרונים אל נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית. בשיחות סגורות שקיימו השניים, מתח סולברג ביקורת על כך שעמית משאיר את הדיונים בעתירות בג"ץ החשובות והעקרוניות להרכב קבוע של שלושת השופטים הוותיקים -סולברג, ברק-ארז והנשיא עמית. לטענתו ההרכב נחשב לאקטיביסטי ובשל גודלו לא נהנה מאמון הציבור, זאת על פי דיווח של ynet.

הדרישה – הרחבת הרכב השופטים בעתירות חשובות

סולברג דרש מעמית לחדול משיבוץ הרכב שלושת השופטים הוותיקים בעתירות העקרוניות. הוא אמר לו כי בעתירות כאלה נדרש להרחיב את מספר השופטים בהרכב, כפי שנהוג בעליון, וכך לאפשר לקולות השונים בבית המשפט להתבטא – ולא רק לשלושת הוותיקים. לדבריו, הדבר נחוץ לאמון הציבור בבית המשפט ובטוהר ההליך השיפוטי. הרחבת ההרכב תבטל את הרוב האקטיביסטי של עמית וברק-ארז, כשאליהם יצטרפו הבאים בתור בוותק – השופטים דוד מינץ ויוסף אלרון השמרנים.

פיטורי רונן בר ונציב שירות המדינה

אחת הסיבות לפניית סולברג הייתה פסקי הדין בנושא פיטורי רונן בר ונציב שירות המדינה. בשני המקרים הוציאו האקטיביסטים עמית וברק-ארז פסק דין מרחיק לכת, וקבעו למשל כי לא רק ראש הממשלה נתניהו מצוי בניגוד עניינים בפיטורי ראש השב"כ, אלא הממשלה כולה – בעוד שסולברג נותר בשניהם בדעת מיעוט, ועם ביקורת חריפה על חבריו.

כך נבחר השופט שידון בתיק

הליך השיבוץ מתחיל כאשר עתירה לבג"ץ מגיעה ל"מדור קליטה" ומועברת לשופט תורן. אם השופט קובע שהתיק יעבור לדיון בפני הרכב, הוא מועבר לעו"ד יפעת דומידיאנו, עובדת בית המשפט העליון שמנהלת את יומני הדיונים והשיבוצים. כשהיא מזהה עתירה חשובה, היא מעבירה אותה ללשכת הנשיא לקבלת הנחיות.

לפי החוק, לנשיא שמורה הסמכות לקבוע את ההרכבים. בעתירות חשובות נהוג לשבץ את "הרכב הסניורטי" – שלושת השופטים הוותיקים – ובעתירות החשובות במיוחד אף להרחיב את ההרכב לחמישה שופטים, כדי להעניק תוקף שיפוטי משמעותי יותר. בפועל, נשיאי העליון משתמשים באפשרות זו במשורה, משום ששיבוץ ההרכב עשוי להשפיע על תוצאת פסק הדין. יחד עם זאת, נהוג להרחיב הרכבים בעתירות החשובות ביותר.

העתירות שנידונות בהרכב המצומצם

בשנת 2025, קבע הנשיא עמית כי חמש העתירות החשובות ביותר שנדונו השנה יידונו על ידי הרכב הסניוריטי בלבד, ולא בהרכב אקראי. מדובר בעתירות נגד פיטורי ראש השב"כ רונן בר, הדחת השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, ביטול חוק לשכת עורכי הדין, ביטול חוק נציב התלונות על השופטים, וביטול החלטת הממשלה למנוע פרסום ממשלתי בעיתון "הארץ". גם בבג"ץ הגיוס ובבג"ץ נציב שירות המדינה נקבע הרכב סניורטי, עוד על ידי ממלא מקום הנשיא הקודם עוזי פוגלמן, אך מי שנתן בהם צו על תנאי ונמנע מהרחבת ההרכב הוא השופט עמית.

"ככל שיינתן צו על תנאי, תישקל הרחבת ההרכב"

רמז לשיח המתוח בין השופטים ניתן היה לראות בהחלטתו של סולברג להעביר את בג"ץ מינוי ראש השב"כ לדיון בפני הרכב רחב. בהחלטתו כתב כי "ככל שיינתן צו על תנאי, תישקל הרחבת ההרכב", בשל חשיבותו של הדיון – אף שההחלטה על הרחבת ההרכב נתונה בלעדית לנשיא. בניגוד לעתירות החשובות האחרות, הפעם עמית נמנע מקביעת הרכב סניורטי, ושיבץ את השופטים אלכס שטיין וגילה כנפי-שטייניץ. בדיון האחרון, שני השופטים אתגרו את עמדותיו של הנשיא עמית – למורת רוחו.