לאחר שהעיתונאי עמית סגל טען הערב כי עורך הדין עמית חדד ניהל בתקופה האחרונה מגעים לסיום משפט האלפים מול נשיא בית המשפט העליון בדימוס אהרן ברק, הפרקליט והשופט מיהרו להגיב.
"רושם שקרי"
בהודעה משותפת מטעם עורך הדין עמית חדד וז׳ק חן נכתב: "ראשית. בניגוד לנטען, הפגישה עם אהרון ברק לא התקיימה לפני החקירה הנגדית אלא לפני כחצי שנה- בחודש ינואר. שנית. בניגוד לנטען, הפגישה לא היתה ביוזמתו של ראש הממשלה או של עו״ד חדד. להיפך, עוה״ד חדד וחן נענו להזמנה להגיע אליה.שלישית, בפגישה זו עו״ד חדד לא אמר, לא הציע ואף לא רמז שראש הממשלה יקפיא את קידום הרפורמה במערכת המשפט כחלק מעסקה כלשהי" טענו.
עוד הוסיפו כי "ברור שמי שהוציא את הדברים רצה ליצור רושם שקרי כאילו יש קשר לחקירה הנגדית".
אין פניות להסדר טיעון
גם השופט בדימוס אהרן ברק התייחס לדיווח. ברק טען בפני "כאן חדשות" כי "בעת הזאת אין פניות אליי או שלי לקדם שוב הסדר טיעון".
הפגישה המדוברת
על פי הדיווח של סגל בחודש שעבר, עוד לפני שהחלה חקירתו הנגדית של ראש הממשלה, התקיימה פגישה בביתו של הנשיא בדימוס ברק בתל אביב. בפגישה נכחו פרקליטו של נתניהו, עמית חדד; פרקליטו של אלוביץ׳, ז׳ק חן; פרופסור ברק מדינה, מראשי המתנגדים לרפורמה המשפטית וכמובן אהרן ברק עצמו.
גישור פלילי
לא ברור אם הנשיא ברק או פרקליטי נתניהו יזם את השיחה אבל בפועל חדד הוא זה שהתקשר לברק לבקש אותה. במהלך הפגישה נידונה אפשרות של גישור פלילי בין התביעה וההגנה כדי להביא את משפט נתניהו לסיומו.
על פי החוק, שופט בדימוס שהוכשר לכך יכול לגשר בין הצדדים במשפט פלילי אך היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה סירבה עד היום לכל הפצרות השופטים לפתוח בגישור כזה.
פרישה של נתניהו או אולי ביטול הרפורמה
ברק דרש בכל מקרה פרישה של ראש הממשלה מהפוליטיקה על מנת שיסכים לגשר. חדד הבהיר שלנתניהו יש תנאי סף: לא לפרישה, ולא לקלון.
על השולחן עלתה גם ההצעה לגנוז את הרפורמה המשפטית: "נתניהו, הדגיש שנים את הצורך לשמור על מערכת משפט אובייקטיבית ועצמאית. כרגע בשל ניגוד העניינים הוא מנוע לעשות זאת".
הנוכחים לשיחה פירשו זאת כהצעה מוסווית חלופית אך חדד הכחיש בתוקף שזו הייתה כוונתו.
