בית משפט השלום בחדרה לא ציפה להפתעה הזו: בדיון על החזרת טלפון נייד שנתפס מחשוד, הגישה המשטרה מסמך תגובה רשמי – ובו, בין היתר, שני סעיפי חוק שאמורים לתמוך בעמדתה.
הדיון התרחש במסגרת בקשה של תושב ואדי ערה, החשוד בפרשה כלכלית, להשיב טלפון נייד שנלקח ממנו במסגרת החקירה. אבל אז נכנס לתמונה עו"ד תמיר קלדרון, הסנגור של החשוד. קלדרון עיין במסמך בעיון – ומהר מאוד חשד שמשהו לא מריח טוב. הוא פנה לבית המשפט והצהיר: "סעיפי החוק המצוטטים לא קיימים. זה נשמע כאילו הועתק מצ’אט GPT".
"אנחנו מודים שהייתה טעות"
נציג המשטרה לא ניסה להתחמק: "חברי צודק. אנחנו חוזרים בנו. מה שצוטט לא נכון. זו טעות בתום לב".
התשובה שנשמעה כנה – לא מנעה מהשופט אהוד קפלן לכתוב בהחלטה: "אם חשבתי שראיתי הכול ב-30 שנות שיפוט – כנראה שטעיתי".
הפתרון: טלפון חדש – תוכן ישן
לסיום, קבע בית המשפט פשרה יוצאת דופן אך הגיונית: הנחקר ימסור למשטרה טלפון ריק, והמשטרה תעביר לתוכו את כל תכולת המכשיר שנתפס. כך, המכשיר יישאר בידי המשטרה – אבל המידע יוחזר לבעליו.
