נציב תלונות הציבור על השופטים אשר קולה קבע מוקדם יותר היום (ד') כי נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית היה בניגוד עניינים בפרשת "נבחרת הדירקטורים". שאר התלונות שהוגשו כנגד נשיא בג"ץ מטעם ארגון "לביא" נדחו על ידי השופט קולה.
הנציב לא המליץ על נקיטת הליך משמעתי או על סנקציות, וקבע כי אין בסיס לצעד כזה.
הנציב הדגיש את הצורך בחיזוק אמון הציבור במערכת המשפט
מהחלטת השופט קולה עולה כי מרבית התלונות שנבחנו בעניינו של נשיא העליון עסקו בטענות לניגוד עניינים – ונבדקו באמצעות חומר כתוב ועדויות, לרבות עיון בפסקי דין שנתן לאורך השנים. הנציב קבע כי רק במקרה אחד נמצאה התלונה מוצדקת: מעורבותו של עמית בדיון בעתירה שעסקה בנבחרת הדירקטורים, בשעה שאחיו היה בעל עניין בתוצאות ההליך.
ביתר התלונות קבע הנציב כי אין בסיס לקביעה של ניגוד עניינים. כך, ביחס לטענות שנגעו לנכסיו של עמית בתל אביב ובמבשרת ציון, וכן לשימוש בשמו הקודם – גולדפרוינד. השופט קולה ציין כי "מוטב היה לו לא הוגשו כלל", וכי חלקן הוגשו ללא בדיקה מוקדמת מספקת.
עם זאת, הנציב העיר כי במקרים מסוימים היה מקום לגילוי מוקדם מצד השופט עמית על זיקות אפשריות, וציין כי גילוי כזה היה עשוי למנוע את עצם הגשתן של חלק מהתלונות. בסיכום החלטתו הדגיש קולה את הצורך בחיזוק אמון הציבור במערכת המשפט.
התגובות להחלטת השופט קולה
השופט יצחק עמית מסר בתגובה להחלטה כי "הנשיא מכבד את קביעת הנציב וייקח את הדברים לתשומת ליבו".
לדבריו, ההחלטה התקבלה לאחר בחינה של עשרות אלפי פסקי דין שנתן לאורך כ-30 שנות כהונתו כשופט. והוסיף כי יחד עם מנהל בתי המשפט השופט צחי עוזיאל – ילמדו את ההמלצות ובהן הרחבת חובת הדיווח של שופטים לצורך יישומן.
מנגד, שר המשפטים יריב לוין קרא להתפטרותו של עמית, וטען כי "לא ייתכן מצב שבבית המשפט העליון יישב שופט אשר נציב תלונות הציבור על שופטים קבע כי פעל בניגוד עניינים". גם שר האוצר בצלאל סמוטריץ' ביקר את נשיא בג"ץ וטען כי התנהלותו פוגעת באמון הציבור במערכת המשפט.
פרשת "נבחרת הדירקטורים"
"N12" פרסמו בשנה שעברה את הטענות לניגוד עניינים בפרשת "נבחרת הדירקטורים".
לפי הדיווח, בעבר ביטל השר דודי אמסלם את פעילות הנבחרת, שבה היה חבר אחיו של השופט עמית. בהמשך, הוציא עמית צו שעסק בנושא – מה שהוביל לטענה כי מעורבותו עשויה להציב אותו בניגוד עניינים.
עמית טען אז כי מדובר בסוגיה מוסדית ולא אישית, וכי החלטותיו התקבלו משיקולים מקצועיים בלבד. עוד צוין כי בעת מתן הצו, אחיו כבר כיהן כדירקטור ולא פעל לקבלת מינוי נוסף.
נבחרת הדירקטורים משמשת מאגר מועמדים למינוי לדירקטוריונים של חברות ממשלתיות – חברות שבהן המדינה מחזיקה בשליטה – והכללה בה אינה מהווה מינוי בפועל אלא אפשרות עתידית בלבד.
