הממשלה אישרה היום (א') פה אחד את הצעת שר המשפטים, יריב לוין, להביע אי-אמון ביועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, ובכך החלה בהליך להדחתה מתפקידה.
נתניהו לא נכח בדיון
הדיון, שנמשך כשלוש שעות, התקיים ללא נוכחותה של בהרב-מיארה. גם ראש הממשלה, בנימין נתניהו, שנמצא בניגוד עניינים, לא נכח בישיבה.
שר המשפטים לוין מסר בתום הדיון: "הדברים הקשים שנאמרו על ידי כלל השרים בישיבה והתמיכה המלאה של שרי הממשלה בהצעה להביע אי-אמון ביועצת, הם אירוע תקדימי שמעיד על עוצמת השבר שגרמה היועצת המשפטית לממשלה ביחסיה עם הממשלה. מצב זה פוגע פגיעה אנושה בתפקוד הממשלה וביכולתה לממש את מדיניותה, וכל התמשכות שלו מזיקה למדינת ישראל, לאזרחי ישראל ואף למעמדו של מוסד הייעוץ המשפטי לממשלה עצמו".
היועמ"שית: מדובר בצעד חריג
היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, הודיעה מראש כי לא תשתתף בישיבת הממשלה שדנה בסוגיית סיום כהונתה. לפני פתיחת הדיון מיארה שלחה מכתב חריף בו הביעה הסתייגות מהמהלך.
לדבריה, מדובר בצעד חריג שאינו עומד בכללים שנקבעו להליך סיום כהונת יועץ משפטי לממשלה, ואינו חלק מההליך הסדור שנקבע בהחלטות ממשלה ועל בסיס המלצות ועדת שמגר.
במכתבה, טענה בהרב-מיארה כי הצעת ההחלטה מבוססת על תשתית עובדתית חסרה ועל תפיסה שגויה של תפקידה ותפקוד היועץ המשפטי. לטענתה היועץ המשפטי לממשלה נועד לסייע לממשלה לקדם את מדיניותה – אך בגבולות החוק. "הטענה בדבר היעדר שיתוף פעולה מנותקת מהמציאות", כתבה, וציינה כי מאז הקמת הממשלה הנוכחית הייעוץ המשפטי סייע בקידום מאות חוקים, תקנות, ואלפי הליכים משפטיים.
ההצעה מבקשת לשנות את כללי המשחק
עוד כתבה כי ההצעה מבקשת לשנות את כללי המשחק ולהפוך את היועץ המשפטי לגורם נאמן פוליטית במקום עצמאי מקצועית. "לא אמון מבקשת ההצעה לקדם – אלא נאמנות לדרג הפוליטי", ציינה. לדבריה, המשמעות היא פגיעה בעקרון שלטון החוק וניסיון להרתיע את הדרגים המקצועיים בתקופות רגישות.
היועמ"שית הבהירה כי תגיב באופן מפורט במסגרת המתאימה, אם יוחלט לקיים הליך סדור לסיום כהונתה, בהתאם לכללים ולשלבים המקובלים.
