בימים האחרונים ארצות הברית חידשה את תקיפותיה על החות'ים בתימן, ובארגון הטרור הכריזו כבר על עשרות הרוגים, כולל לא מעט קצינים.
יעד לגיטימי להתקפה?
סא"ל (במיל') עו"ד מוריס הירש, חוקר במרכז הירושלמי לענייני חוץ וביטחון, מציין הבוקר (ה') כי התקפות אלו מציבות שאלה קריטית: "האם אזרח שמסתיר את פעילותו כטרוריסט הופך יעד לגיטימי להתקפה?".
לדבריו, התקיפות האחרונות של ארה"ב נגד מנהיגי החות'ים בתימן לא רק מחלישות את הארגון, אלא גם מעניקות גיבוי ברור לעמדה המשפטית של ישראל במאבק בטרור.
"מטרות לגיטימיות גם כשהם ישנים"
עוד מסביר הירש כי בתקיפתה בתימן, ארה"ב יישמה את אותה עמדה של ישראל. "החות'ים הם טרוריסטים, שאינם שונים משותפיהם לחמאס בציר הטרור האיראני. ככאלה, חבריה והנהגתה הם מטרות לגיטימיות גם כשהם ישנים במיטותיהם".
כאשר ארה"ב תקפה את מנהיגי החות'ים בבתיהם, הם לא רק כיוונו את הטרוריסטים, "אלא גם, אולי בשוגג" מעריך הירש, "סיפקו תמיכה משמעותית לגישתה של ישראל כלפי הטרוריסטים העזתיים".
"שמיכת ביטחון משפטית רחבה בהרבה"
"לא ניתן להמעיט במשמעות של תמיכה זו", מבהיר החוקר. אם גורמים עוינים כמו האו"ם ובית הדין הפלילי הבינלאומי היו פוסקים שפעולותיה הצבאיות של ישראל אינן לגיטימיות – "בפועל הם היו מגנים גם את הגישה האמריקנית הדומה", הוא קובע.
לסיכום מסביר הירש כי "מאחר שהכפשת ישראל לבדה, או אפילו העמדה לדין של בכירים ישראלים בגין פעולתם בהתאם לדיני המלחמה המקובלים על מדינות המערב, היא אפליה, התמיכה שניתנה לישראל על ידי המתקפה האמריקנית האחרונה אינה מוגבלת להגנה על ישראל מפני התוקפנות החות'ית הישירה הנתמכת על ידי איראן – אלא גם מעניקה לישראל שמיכת ביטחון משפטית רחבה בהרבה".
