פתיחת מעבר רפיח, כחלק מיישום תוכנית הפסקת האש של הנשיא טראמפ, מציפה לא רק סוגיות ביטחוניות – אלא גם מחלוקת מדינית סביב אופן ניהול המעבר. כך כתב היום (ה') היועץ הצבאי, סא"ל (במיל') עו"ד מוריס הירש מהמרכז הירושלמי לענייני חוץ וביטחון.
עזתים נכנסים לרצועה עם חותמת של "מדינת פלסטין"
לדבריו, לצד החשש מהברחות נשק ומחבלים, "מסתתר איום נוסף לא פחות משמעותי. איום זה מתבטא כעניין קטן ופשוט, בצורת חותמת מעבר". הירש מציין כי במסמכי הנסיעה של הנכנסים והיוצאים דרך רפיח מוטבעת חותמת הנושאת את הכיתוב "מדינת פלסטין" לצד דגל פלסטין.
לטענתו, "באמצעות חותמת זו, הפלסטינים שמפעילים את המעבר תחת מטריית תוכנית טראמפ מנסים ליצור מציאות שקרית, כלומר, שהנכנסים והיוצאים מרצועת עזה עושים זאת ממדינה שאינה קיימת". עוד הוא מוסיף כי השימוש בבול זה "מחזק את הנרטיב שהרשות הפלסטינית, שהפכה למדינה, שולטת במעבר, ועושה זאת בשם מדינת פלסטין".
הירש מדגיש ש"אין סיבה שמדינת ישראל תסכים למציאות הזו. 'מדינת פלסטין' אינה קיימת, והרשות הפלסטינית לא צריכה למלא כל תפקיד בממשל עזה". לדבריו, אם ישראל "תעצום עין בנושא זה, כפי שעשתה לעיתים קרובות מול הרשות הפלסטינית, זו תהיה טעות עם השלכות ארוכות טווח".
הפתרון של מוריס
בהתייחסות לתוכנית טראמפ, הוא מציין כי התוכנית קובעת במפורש שלרשות הפלסטינית "לא יהיה כל תפקיד בממשל ברצועת עזה עד שתשלים תוכנית רפורמה מקיפה", וכי רק לאחר יישום רפורמות ניתן יהיה ליצור תנאים לדרך אמינה להגדרה עצמית ולמדינה פלסטינית – דבר שלדבריו מלמד כי גם במסגרתה "אין כיום מדינה פלסטינית".
בסיום כותב הירש כי לחותמת אין כיום משמעות תפעולית מהותית: "משמעותה היא סמלית והצהרתית בלבד – היא משקפת מי שולט בשטח". לדבריו, ניתן להסיר את כל סמלי הרשות הפלסטינית או "מדינת פלסטין", להשתמש בסימון ניטרלי כמו "אישור כניסה" או "אישור יציאה", ואף לעבור לרישום דיגיטלי ללא חותמת פיזית כלל.
הוא מוסיף כי הטענה שלפיה המשפט הבינלאומי מחייב חותמת פלסטינית – "אין לה בסיס", וכי "החוק הבינלאומי אינו מסדיר את הנושא הזה כלל".
