על אף הפגנות הכוח של ארגון הטרור חמאס בטקסי הראווה בשחרור החטופים, למעשה נקלע ארגון הטרור למצוקה חריפה בשל דרישות התושבים בעזה לשיקום ושיפור תנאי המחיה. כך העריך היום (ד') סא"ל במיל' עמית יגור, ששימש בעבר כסגן ראש הזירה הפלסטינית באגף התכנון בצה"ל, בריאיון ל-103FM.
"הוא היה מוכן לכאורה לשלם את המחיר והוא הסכים טקטית להתפשר על מעמדו ברצועה", אמר יגור, והסביר כי "הוא היה במצוקה, סוגיית השיקום הייתה מאוד מהותית באותה עת. האזרחים העזתיים באו אליו בדרישות, ובצדק".
איך הכל התחיל להשתבש עבור חמאס
יגור תיאר מושג הלקוח מההיסטוריה האסלאמית על מנת להמחיש את המהלך של חמאס: "'אקח את המינוח מתחום השיעה: 'תקייה', שהיא הסתוות – הנכונות לוותר בצעד טקטי כדי להשיג את המטרה הגדולה", הוא הסביר. מתחילת המערכה חמאס ויתר על הכוח הצבאי שלו, הוא מעוניין להיות בשלטון. אך כעת, הוא הסביר, לארגון הטרור אין ברירה אלא לוותר גם על שארית השליטה ברצועה.
"הוא מבין עכשיו שזה יהיה כמעט בלתי אפשרי, ושהמחיר לא יהיה רק ההוצאה שלו מעזה, אלא גם הוצאת הנמשלים שלו מעזה לאור תוכנית טראמפ", הסביר המומחה.
מדינות ערב? לא מעוניינות בפלסטינים
בנוסף, יגור טען כי במדינות ערביות שונות שורר חשש מתוכנית הגירה שהציג בזמנו נשיא ארה"ב דונלד טראמפ, והדגיש: "הייתה למצרים, לסעודים ולירדנים דאגה אמיתית לביטחון הלאומי שלהם. הם לא רצו את הפלסטינים". לטענתו, לצד החשש מגלי פליטים, המדינות הללו העדיפו שישראל תישאר ממוקדת בעזה: "כשישראל הייתה עסוקה בזה, היא הייתה פחות עסוקה בהם".
באשר לפער ההיסטורי בין פתח לחמאס, ציין יגור: "האיבה בין פתח לחמאס הייתה מאוד גדולה מבחינה תיאולוגית, ולכן שני הצדדים לא יכלו לחיות יחד למשך זמן, למעט אותה 'תקייה'. בעתיד, הם שוב היו זורקים אנשים מהגגות". הוא סיכם כי הקואליציה בין שני הגופים הייתה זמנית בלבד, ולא הייתה יכולה להחזיק מעמד לנוכח חילוקי דעות ושיקולים אחרים שבאו לידי ביטוי לאורך הזמן.
