מליאת הכנסת אישרה הלילה (בין שני לשלישי) בקריאה שניה ושלישית את הצעת חוק שיפוט בתי דין דתיים (בוררות). 65 חברי כנסת תמכו בהצעה, אל מול 41 מתנגדים.
על פי ההצעה שאושרה צדדים לסכסוך יוכלו בהסכמה להסמיך בתי דין רבניים ובתי דין שרעיים לדון כבוררים במחלוקת ביניהם, בהתאם לדין הדתי החל בהם. זאת, בעניינים אזרחיים שניתן להסכים על בירורם במסגרת של בוררות, ובלבד שהצדדים חתמו סמוך לפני הגשת הבקשה על טופס בוררות ייעודי, וכי לבית הדין יש סמכות שיפוט בענייני המעמד האישי לפחות כלפי אחד הצדדים, או שכל הצדדים הם תאגידים.
ההתחייבות – לא יפגעו זכויות מהותיות
בתחילת הדיון יברר בית הדין שהחתימה נעשתה מרצון חופשי ויבהיר לצדדים כי מדובר בהליך בוררות ולא בהליך שיפוטי. עוד נקבע כי בית הדין יפסוק בהתאם לדין הדתי החל בו, "בכפוף לכך שלא ייגרעו זכויות מהותיות הקבועות בחוק שיווי זכויות האישה, חוק חוזים אחידים וחוקים קוגנטיים אחרים".
עוד באותו הנושא
- כל מילה! אמג'ד טהא, פרשן אמירתי בכיר, כותב ברשת X: "כערבי מוסלמי, אני נגעל ושבור לב ממה שראיתי בערי המערב ב-7 באוקטובר 2026״
- לאחר הפגיעה בטרמינל 3 של שדה התעופה הבינלאומי בריאד, הסעודים מודים כי החות׳ים פגעו מוקדם יותר היום בטרמינל 4 בשדה
- הנשיא טראמפ מכריז כי רוסיה ואוקראינה הסכימו שלא לתקוף את תשתיות האנרגיה אחת של השנייה
- ראש הממשלה מגנה בהודעה באנגלית את הפגיעה אמש בשדה התעופה הבינלאומי בריאד: ״בשם עם ישראל, אני שולח את תנחומינו העמוקים למשפחות הנרצחים ואיחולי החלמה מלאה לפצועים. הטרור פוגע בחפים מפשע ומבקש לזרוע פחד ואי-יציבות. יש להתמודד איתו בנחישות״

התחומים שבתי הדין לא יוכלו לדון בהם
חלק מהעניינים שהוחרגו מדיוני בתי הדין במסגרת בוררות: כל עניין פלילי, מנהלי, או הליך שהמדינה או רשות מקומית צד לו. בנוסף, כל העניינים הנוגעים לבני זוג נשואים או שהיו נשואים, על מנת למנוע בלבול בין סמכויות בית הדין לפי סמכותו הראשונית בחוק השיפוט לנישואין וגירושין, ועל מנת שלא ייווצר לחץ על צד להליך גירושין לפנות להליך בוררות בפני בית הדין.
בנושא בוררות בדיני עבודה, הוחרגה האפשרות לדון בסכסוכים בהם עדיין מתקיימים יחסי עובד מעביד בין הצדדים, למעט בעניין שיזם העובד, כאשר בית הדין יצטרך לוודא שהיוזמה היא של העובד ושהסכמתו חופשית.
"אין דבר שהוא יותר ליברלי מזה"
יו"ר ועדת החוקה, ח"כ שמחה רוטמן מסר: "זו זכות גדולה לכנסת שאנו מעבירים את החוק הזה היום. זהו תיקון עוול של הרבה שנים. זו הצעה פשוטה וטריוויאלית שהייתה צריכה להיות מוסכמת על כולם כי אין דבר שהוא יותר ליברלי מזה – לתת לשני מבוגרים להגיד שהם רוצים לדון בהסכמה בסוגיה בסכסוך ביניהם לפי דין תורה".

לעומתו יו"ר מפלגת הדמוקרטים, יאיר גולן התנגד להחלטה: "בשעה שטובי בנינו מסכנים את חייהם בחזית, הממשלה לא מתביישת לבצע מחטף אנטי-ציוני שמטרתו כפייה דתית ופגיעה בנשים. הרחבת סמכויות בתי הדין הרבניים היא מדיניות מכוונת שמפרקת את החברה הישראלית ופוגעת בליבה הדמוקרטית שלנו. אנחנו לא ניתן לקומץ קיצוני לחטוף את המדינה", כתב ב-X.
בשעה שטובי בנינו מסכנים את חייהם בחזית, הממשלה לא מתביישת לבצע מחטף אנטי-ציוני שמטרתו כפייה דתית ופגיעה בנשים. הרחבת סמכויות בתי הדין הרבניים היא מדיניות מכוונת שמפרקת את החברה הישראלית ופוגעת בליבה הדמוקרטית שלנו.
אנחנו לא ניתן לקומץ קיצוני לחטוף את המדינה.
״הדמוקרטים״… pic.twitter.com/6EvvWBhmax
— Yair Golan – יאיר גולן (@YairGolan1) March 23, 2026


אז מבחינת יאיר גולן, זה שהצדדים יכולים לבחור איך ידונו אותם זה לא דמוקרטי?