בדיון שנערך שלשום, העלו השופטים מספר אפשרויות שיכולות להביא לפתרון סופי בסוגייה. "יש אפשרות שתסמיכו אותנו לקבוע מי יעמוד בראש מלווה החקירה, ויש אפשרות שאתם מיוזמתכם תגיעו להסכמה", קבעה השופטת יעל וילנר.
הצו נגד היועמ"שית
עו"ד רן רוזנברג, שמייצג את היועמ"שית גלי בהרב-מיארה בבג"ץ, אמר בדיון כי "התקדים שמבקש שר המשפטים לקבוע – הוא שובר כלי יסוד. השר מעולם לא מינה תובע". הוא קרא לבטל את דרישתו של השר יריב לוין להרחיק את היועמ"שית מניהול חקירת הפצ"רית לשעבר, וחברת הכנסת טלי גוטליב התפרצה לדבריו. השופטת יעל וילנר הגיבה לחברת הכנסת: "לא נוכל לנהל כך דיון".
"נקודת המוצא היא שהיועמ"שית מנועה מלעסוק בחקירה"
הצו נגד אשר קולה
עתירה נוספת של הוגשה היא של עמותת "משמר הדמוקרטיה הישראלית", במסגרתה התבקשו השופטים לבטל את החלטת שר המשפטים יריב לוין לפיה מי שינהל וילווה את החקירה יהיה נציב הביקורת על השופטים, השופט בדימוס אשר קולה.
במהלך הדיון אמרה השופטת וילנר על המינוי של קולה: "יש סעיף שאומר הוא לא רשאי לעסוק בתפקיד ומשרה אחרת". עו"ד אמיר טען: "היו תקדימים".
השופטת הצהירה: "זה שהיו תקדימים לא אומר שזה תקין". אמיר הגיב: "זו לא התעסקות עם משהו נוסף, כל הדוגמאות הן על עיסוק קבוע. מה שאפשר ללמוד הם שמאפיינים המשרה הנוספת בעיסוק קבוע שלא מאפשר לך למלא". השופטת וילנר דייקה: "אין זכר למילה קבוע בחוק".
הצו נגד הפרקליטות
כאמור, השופטת יעל וילנר, הודיעה כי ההרכב אינו מקבל את עמדת היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, לפיה פרקליט המדינה עמית איסמן יכול לשמש כחוקר בפרשה, חרף החשדות לניגוד עניינים.
במקום זאת, הציעה השופטת פשרה שלפיה שופט חיצוני – בדימוס או מכהן, בדרגת מחוזי או עליון – ימונה לחקור את הפרשה, תוך הסכמה של כלל הצדדים המעורבים. האפשרות הזו הוצגה כפתרון שיכול לאזן בין הצורך בעצמאות החקירה לבין שמירה על החוק והאמון הציבורי. "אני מתחננת כי למען אמון הציבור תגיעו להסכמות", אמרה וילנר. "אני מבקשת מאוד, הציבור יהיה מרוצה – כולם יהיו מרוצים".
וילנר טועה! לא תמיד פשרות הן נכונות.
הציבור יהיה מרוצה אם נבחריו הם שיחליטו. בודאי רוב הציבור והציבור שדמוקרטיה אמיתית יקרה לליבו.