בג"ץ פסקה הערב (ב') כי מינוי נציב שירות המדינה ייעשה באופן תחרותי ולא יסתמך על בחירת הממשלה בלבד. ההחלטה התקבלה ברוב דעות, כאשר השופטים יצחק עמית ודפנה ברק-ארז פסלו את מתווה הממשלה, בעוד השופט סולברג נותר בדעת מיעוט.
"הליך תחרותי יתרום תרומה משמעותית"
דעת הרוב קבעה כי הליך המינוי כפי שנקבע על ידי הממשלה אינו מספק ערובות לשמירה על אופיו העצמאי, הממלכתי והא-פוליטי של תפקיד הנציב, ולא מבטיח כי המועמד הנבחר הוא המתאים ביותר מבחינה מקצועית.
השופט עמית הדגיש כי "הליך תחרותי יתרום תרומה משמעותית הן לבחירת המועמד המקצועי ביותר והן למניעת חדירת שיקולים פוליטיים".
סולברג בדעת מיעוט
השופט נעם סולברג, שהתנגד לפסיקה, טען כי "קשה עד מאוד לקבוע כי קיימת חובה שבדין למנות את הנציב בהליך תחרותי, שכן החוק קובע פטור מפורש מחובת המכרז התחרותי". לדבריו, אין זה מתפקידה של הביקורת השיפוטית להחזיר את ההליך התחרותי "דרך החלון" על ידי ביקורת על שיקול הדעת המינהלי.
הפסיקה משקפת את עמדת היועמ"שית, שתמכה בכך שהליך מינוי נציב שירות המדינה יהיה תחרותי, ולא יתקיים בהתאם לבחירת הממשלה בלבד.
