ראש הממשלה בנימין נתניהו התייצב הבוקר (ב') ליום עדות נוסף בתיקי האלפים, והתמקד בשאלות סביב קבלת המתנות במסגרת תיק 1000. בתשובה לשאלה מדוע לא קיבל חוות דעת כתובה מעו"ד יעקב ויינרוט המנוח, השיב נתניהו כי "הוא היה עורך דין ראשון במעלה. אם חשב שצריך מכתב היה אומר זאת. הוא אמר זאת בנוכחות עו"ד חדד".
לדבריו, החוק בנושא "פשוט וברור", ובמקרה שלו מדובר ב"קייס מגוחך שאתם מנסים לעשות יש מאין".
"אכיפה בררנית": נתניהו מציג רשימת בכירים שקיבלו מתנות
נתניהו ציין כי גם היועצת המשפטית של משרד רה"מ לשעבר, שלומית פרגו-ברנע, אישרה כי מתנות מזון מתכלה אינן בעייתיות. הוא הוסיף כי "בכל המקרים לא הייתה בעיה. במקרה שלי ייצרתם בעיה. שיניתם את החוק ויצרתם עוד עבירות פיקטיביות. אבל צריך גם לדעת איך לתפור, וזו תפירה לא טובה".
ראש הממשלה טען במהלך הדיון כי במקרה שלו מופעלת אכיפה בררנית. הוא הזכיר את ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט, שקיבל עטים בשווי 1.3 מיליון שקל. הוא ציין גם את הפצ"רית, שלדבריו קיבלה "מתנות בעשרות אלפי דולרים מחברה שלה", ואת ראש המוסד לשעבר יוסי כהן שקיבל "עשרים אלף דולר מפאקר".
"אתם מייצרים כאן בעיה", אמר, והדגיש: "אין לי שום טענה אליה או לאחרים, אבל במקרה שלי – תפרתם תיק". התביעה, מנגד, התמקדה בכך שנתניהו לא הכחיש את עצם קבלת המתנות, אך טענה שמדובר בהפרת כללי האתיקה וכי לא קיבל אישור מסודר כנדרש.
|אם הייתי מקבל רמז שאסור – לא הייתי לוקח"
נתניהו הציג ארבעה גורמי ייעוץ משפטי שלדבריו אישרו לו לקבל מתנות מחברים: עו"ד ויינרוט, היועצת המשפטית של משרד רה"מ פרגו-ברנע, עו"ד דוד שמרון והיועמ"ש לשעבר יהודה ויינשטיין.
הוא טען כי מעולם לא הועבר אליו מסר שאסור לקבל מתנות: "אם הייתי מקבל אפילו שמץ של ידיעה שאני לא יכול לקבל – לא הייתי לוקח".
כשעומת עם מסמך הנחיות המחייב פנייה ללשכה המשפטית במקרה של ספק, השיב נתניהו: "זה רק במקרה שיש ספק. אני לא יכול לקרוא את כל נבכי הבירוקרטיה הישראלית".
העדות נדחתה בשל "עניין ביטחוני" במעטפה
בשלב מאוחר יותר בדיון הגיש עו"ד עמית חדד לשופטים מעטפה ובה פירוט "עניין ביטחוני" שמונע מנתניהו להעיד ביום רביעי. השופטת רבקה פלדמן עיינה במסמך, שאלה אם ניתן לדחות, ולאחר שקיבלה תשובה שלילית, קיבלה את הבקשה. גם הפרקליטות לא התנגדה לאחר שבחנה את המסמך.
