בג"ץ: פסק דין יימסר אם לא תושג פשרה עד יום חמישי

שופטי בית המשפט העליון, יעל וילנר, אלכס שטיין וגילה כנפי-שטייניץ דנו בשאלה מי ינהל את חקירתה של הפצ"רית לשעבר יפעת תומר-ירושלמי | בדיון עלו מספר אפשרויות שיכולות להביא לפתרון סופי בסוגייה

הפצ"רית לשעבר יפעת תומר-ירושלמי, ארכיון | צילום: Yonatan Sindel/Flash90

בית המשפט העליון פתח היום (ג') את הדיון בעתירות הנוגעות לניהול חקירת הפרקליטה הצבאית הראשית לשעבר, יפעת תומר ירושלמי, בעקבות הדלפת הסרטון משדה תימן. הדיון מתקיים בפני השופטים יעל וילנר, אלכס שטיין וגילה כנפי-שטייניץ.
בדיון, העלו השופטים מספר אפשרויות שיכולות להביא לפתרון סופי בסוגייה. "יש אפשרות שתסמיכו אותנו לקבוע מי יעמוד בראש מלווה החקירה, ויש אפשרות שאתם מיוזמתכם תגיעו להסכמה", קבעה השופטת יעל וילנר.

צפו בדיון:

הצו נגד היועמ"שית

הדיון עוסק בשלוש עתירות שונות: את הראשונה הגישו ח"כ אביחי בוארון ועמותת "לביא" בדרישה להרחיק את היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה מניהול חקירת הפצ"רית לשעבר, בשל היותה הגורם שפיקח על בדיקת הדלפת הסרטונים משדה תימן על ידי הפרקליטות הצבאית.
בית המשפט היום | צילום: Miriam AlsterFLASH90
עו"ד רן רוזנברג, שמייצג את היועמ"שית גלי בהרב-מיארה בבג"ץ, אמר בדיון כי "התקדים שמבקש שר המשפטים לקבוע – הוא שובר כלי יסוד. השר מעולם לא מינה תובע". הוא קרא לבטל את דרישתו של השר יריב לוין להרחיק את היועמ"שית מניהול חקירת הפצ"רית לשעבר, וחברת הכנסת טלי גוטליב התפרצה לדבריו. השופטת יעל וילנר הגיבה לחברת הכנסת: "לא נוכל לנהל כך דיון".

"נקודת המוצא היא שהיועמ"שית מנועה מלעסוק בחקירה"

השופטת גילה כנפי-שטייניץ אמרה בהמשך כי "נקודת המוצא היא שהיועמ"שית מנועה מלעסוק בחקירה. לא ברורים לי המקורות הנורמטיביים שלכם, לפיהם היועמ"שית מינתה את פרקליט המדינה במקומה" – אך הוסיפה: "אין מקום להשפעה פוליטית בחקירה מתנהלת".
השופטת וילנר הקשתה על נציג היועמ"שית, ואמרה כי "השאלה היא מי אמור למנות את המחליף. סעיף 23 מדבר על למה השר לא ימנה, אבל מי אמור להורות? מי אמור למנות את מי שילווה את החקירה?".

הצו נגד אשר קולה

עתירה נוספת של הוגשה היא של עמותת "משמר הדמוקרטיה הישראלית", במסגרתה התבקשו השופטים לבטל את החלטת שר המשפטים יריב לוין לפיה מי שינהל וילווה את החקירה יהיה נציב הביקורת על השופטים, השופט בדימוס אשר קולה. 

בית המשפט היום | צילום: Miriam AlsterFLASH90

במהלך הדיון אמרה השופטת וילנר על המינוי של קולה: "יש סעיף שאומר הוא לא רשאי לעסוק בתפקיד ומשרה אחרת". עו"ד אמיר טען: "היו תקדימים".

השופטת הצהירה: "זה שהיו תקדימים לא אומר שזה תקין". אמיר הגיב: "זו לא התעסקות עם משהו נוסף, כל הדוגמאות הן על עיסוק קבוע. מה שאפשר ללמוד הם שמאפיינים המשרה הנוספת בעיסוק קבוע שלא מאפשר לך למלא". השופטת וילנר דייקה: "אין זכר למילה קבוע בחוק".

הצו נגד הפרקליטות

עתירה שלישית היא של עורכי הדין ערן בן ארי ואסף תכלת, בשם תנועת "אם תרצו", נגד פרקליט המדינה עמית איסמן. עורכי הדין דורשים מתן "צו ביניים שימנע מפרקליט המדינה כל עיסוק בחקירת פרשת 'שדה תימן" בשל מעורבות הפרקליטות בבדיקת ההדלפה.

השופטת יעל וילנר, הודיעה כי ההרכב אינו מקבל את עמדת היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, לפיה פרקליט המדינה עמית איסמן יכול לשמש כחוקר בפרשה, חרף החשדות לניגוד עניינים.

במקום זאת, הציעה השופטת פשרה שלפיה שופט חיצוני – בדימוס או מכהן, בדרגת מחוזי או עליון – ימונה לחקור את הפרשה, תוך הסכמה של כלל הצדדים המעורבים. האפשרות הזו הוצגה כפתרון שיכול לאזן בין הצורך בעצמאות החקירה לבין שמירה על החוק והאמון הציבורי. "אני מתחננת כי למען אמון הציבור תגיעו להסכמות", אמרה וילנר. "אני מבקשת מאוד, הציבור יהיה מרוצה – כולם יהיו מרוצים".

השופטים הבהירו כי לא יכפו פתרון, אך דחקו בצדדים להגיע להסכמות – בעיקר כדי לשמור על אמון הציבור במערכת. הצדדים צפויים לשוב ולהתייעץ בנוגע להצעת הפשרה, כאשר ההרכב שומר לעצמו את האפשרות לקבוע הסדר באופן עצמאי אם לא יושגו הסכמות. בשלב זה, לא נקבע מועד להכרעה סופית.

שתפו כתבה זו:

3 1 הצבעה
דירוג הכתבה
guest
0 תגובות
משוב מוטבע
הצג את כל התגובות
אחרונים
טוען עוד כתבות