בעקבות החלטת בית הדין הבינלאומי לצדק בהאג (ICJ) ביום שישי לעצור את הלחימה ברפיח "שיש בה כדי להביא לרצח עם", הפרקליטה הצבאית הראשית, האלופה יפעת תומר-ירושלמי הדגישה הבוקר (שני) בכנס לשכת עורכי הדין באילת, כי הפרקליטות הצבאית הראשית עושה את כל מה שביכולתה כדי ללוות את התמרון הצבאי בפיקוח משפטי צמוד, ואף מנהלת כבר 70 חקירות מצ"ח מתחילת המלחמה.
יצויין כי המשפטנים הישראליים פירשו את החלטת בית הדין כאישור להמשיך במבצע הצבאי – כל עוד הפעולה לא תכלול "רצח עם" – מצב דברים שישראל ובת בריתה ארה"ב מסכימות שהיא עושה הכל כדי להימנע ממנו.
כמו כן היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, מתחה ביקורת נגד התובע הכללי, קארים חאן, בבית הדין הפלילי בהאג (ICC) על ההשוואה בין ישראל לחמאס, התעלמותו מהעצמאות המשפטית של ישראל, ופעולתו בניגוד לעיקרון המשלימות.
היועמ"שית: התובע בהאג טעה, ישראל מחויבת להילחם בחמאס
היועמ"שית גלי בהרב-מיארה נאמה אף היא בכנס, והעבירה על ביקורת על בית הדין הפלילי הבינלאומי בהאג (ICC) שדן בבקשת התובע הכללי להורות על צווי מעצר נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו ושר הביטחון יואב גלנט: "ההשוואה בין הדרג המדיני של מדינת ישראל לבין רבי המרצחים של חמאס היא ליקוי מאורות מוסרי".
עוד אמרה היועמ"שית כי מערכת המשפט הישראלית שומרת על "היעדר משוא פנים וחיפוש אחר האמת והצדק". טעה התובע הכללי קארים חאן, לפי בהרב מיארה, בכך שהיה צריך לאפשר לישראל לחקור בעצמה את המקרים לפני שהגיש את תביעתו. "איננו זקוקים לסיוע מן החוץ כדי לברר חשדות לפלילים", הדגישה. "המהלך של התובע בהאג מנוגד לעיקרון המשלימות. היה נכון להמתין למיצוי ההליכים הפנימיים ולתת לישראל הזדמנות הוגנת".
היועמ"שית המשיכה לתקוף את השוואת התובע בין ישראל לחמאס: "חמאס מפר כל נורמה מוסרית, משפטית ובינלאומית" במלחמה, תוך שהוא מסתתר "בעיר טרור תת-קרקעית שנחפרה תחת יישובים אזרחיים".
בהרב-מיארה שיגרה 'עקיצה' נוספת לתובע: "כל בר דעת שמיישיר מבט למציאות מכיר בכך שהאתגרים של הלחימה בחמאס הם חסרי תקדים, והוא מנצל את המחויבות של ישראל לכללים הבינלאומיים".
היועמ"שית הסבירה כי המלחמה שנכפתה עלינו מביאה לכורח במלחמה: "צה"ל מחויב להילחם לפי דין. מלחמת המדינה היא לעולם נגד החמאס ולא נגד תושביה של עזה. צה"ל פועל מעקרון טוהר הנשק, זו עצמה מוסרית של מדינה יהודית ודמוקרטית. האשמת מדינת ישראל להפרת האמנה של מניעת פשע להשמדת עם מקוממת ומהווה שימוש ציני ופסול. התביעה של דרום אפריקה מופרכת ומעוותת את המושג רצח עם. חמאס ארגון ג'נוסיידי שכפה את המלחמה וברגעים אלו ממש מבצע פשעי מלחמה נתעבים. הוא אחראי לסבל של תושבי עזה".
הפצ"רית על התקיפה ברפיח: "האירוע נבדק, אך הטענה להרג מכוון נעדרת אחיזה במציאות".
הפרקליטה הצבאית הראשית, האלופה יפעת תומר-ירושלמי, התייחסה בנאומה לחיסול בכירי החמאס ברפיח שככל הנראה נפגעו במהלכו עשרות בנזק עקיף – רק כמה ימים לאחר החלטת ה-ICJ להגביל את המבצע הצבאי ברפיח לאור הטענות נגד ישראל אודות ביצוע "רצח עם".
תומר ירושלמי הדגישה: "מטבע הדברים, במלחמה בהיקף ובעצימות שכאלה, קורים גם אירועים קשים", היא אמרה. "חלק מהאירועים, כמו האירוע אמש ברפיח, קשים מאוד. פרטי האירוע אתמול עדיין מצויים בבדיקה, ואנו מחויבים למצותה עד תום. צה"ל מצר על כל פגיעה בבלתי מעורבים במהלך המלחמה".
הפצ"רית המשיכה ואמרה כי טענות דרום אפריקה שהאשימה את ישראל ברצח עם, מופרכות: "ישראל נמצאת במלחמה שלא בחרה, שפרצה בטבח מחריד. הטענה להרג מכוון של אזרחים נעדרת אחיזה במציאות", אמרה תומר-ירושלמי. עם זאת, הסבירה "יש מקרים שבהם עלה חשד להפרות של דיני הלחימה – הם חריגים ולא מעידים על הכלל".
הפצ"רית הסבירה כי מנגנוני הבדיקות והחקירות בצה"ל הם "מנגנונים מקצועיים ועצמאיים. הם מונחים מקצועית על-ידי הפרקליטות הצבאית, ואינם כפופים לשרשרת הפיקוד המעורבת בלחימה. גופים אלה משרתים אנשי מקצוע בכירים ומנוסים, בעלי יכולת מוכחת לבדוק ולחקור אירועים אופרטיביים, באופן מקיף ויסודי"..
עוד הוסיפה כי "מקצועיותם ויכולותיהם של גופים אלה הוכרו בעבר גם על ידי גופים בין-לאומיים, לרבות תובע ה-ICC. ממצאי הבדיקות והחקירות מועברים כולם לבחינה של הפרקליטות הצבאית, לצורך קבלת החלטה על הצעדים המשפטיים הדרושים. כל החלטה מתקבלת לגופה, לאחר בחינה יסודית, ומתוך הבנה עמוקה של האתגרים הייחודיים שמציבה בפנינו המלחמה – אך לעולם, מתוך עצמאות שיקול הדעת שלנו, ומחויבותנו הבלעדית לחוק".
"בשלב זה אוכל לציין כי עד כה נפתחו כ-70 חקירות מצ"ח בגין אירועים שהעלו חשד לעבירות פליליות. במסגרת חקירות אלו נמנות גם הטענות שהועלו ביחס לתנאי הכליאה במתקן המעצר 'שדה תימן', ולמותם של עצורים תחת משמורת צה"ל. אנו מתייחסים לטענות אלה ברצינות רבה, ופועלים לבירורן".
תומר-ירושלמי הוסיפה: "עוד עוסקות החקירות באירועים בהם נהרגו בלתי מעורבים בנסיבות מבצעיות; באירועי אלימות; ובעבירות רכוש וביזה. אלה מצטרפים לאירועים אחרים, אשר בחינתם העלתה כי לא חצו את הרף הפלילי, ועל כן הופנו לטיפול פיקודי או משמעתי. יש הטוענים, ואלו טענות ששמענו לא אחת גם בעבר: התותחים רועמים! – מה לכם חקירת חיילים בעיצומה של לחימה; חלק אף מרחיקים וטוענים, כי ממילא האכיפה הפנימית אינה מועילה בבלימת ההליכים בזירה הבין-לאומית".
"אבקש להדגיש: מחויבותו של צה"ל לדין אינה נובעת מהחשש הנשקף מהזירה הבינלאומית. היא נובעת בראש ובראשונה מהיותה של מדינת ישראל מדינת חוק. שלטון החוק וטוהר הנשק הם ערכים השזורים בקוד הערכי של צה"ל מיום הקמתו. כך, עשרות שנים לפני הקמתו של ה-ICC, פעלנו ללא מורא לאכיפתם של ערכים אלה; בכפר חולא ובכפר קאסם, בעניין משל"ט נירים ובפרשות גבעתי, כדוגמאות אחדות בלבד. אין זה סוד: במלחמה זו פגשנו דילמות קשות, שחייבו גם החלטות קשות. אבקש לומר בקול ברור: לא היססנו לקבלן, ולא נהסס לקבלן, גם בהמשך. השמירה על קווים אדומים, גם במלחמה, דווקא במלחמה; ואכיפת הדין, מקום בו נחצו קווים אלו – מהוות ביטוי מובהק להבדל העמוק, בינינו לבין אויבינו. כך פעלנו בצה"ל למן יומה הראשון של המלחמה, ואנו גאים בכך".
