ביקורת חריפה הוטחה אתמול (א'), בעורכת דין מהסיוע המשפטי של משרד המשפטים לאחר שהגישה לבג"ץ כתב טענות מבוסס AI, שכלל הפניות לשורת פסקי דין שלא קיימים. השופטת גילה כנפי שטייניץ הבהירה כי מדובר בהטעיה חמורה של בית המשפט, אשר עלולה להביא במקרים עתידיים לסילוק עתירות על הסף ואף להטלת קנסות אישיים על עורך הדין שהגיש את המסמך.
36 פסקי דין של בית המשפט העליון – רובם מומצאים
המקרה נחשף במסגרת עתירה שהגישה עו"ד סוהיר זידאן נגד פסק דין של בית הדין השרעי לערעורים בענייני גירושין. על פי בדיקת בית המשפט, כתב הטענות שהגישה התבסס על 36 פסקי דין לכאורה של בית המשפט העליון, אולם רבים מהם התבררו כמומצאים. 14 מהם היו חסרי התאמה בין מספר התיק לתוכן הנטען, ואילו 24 אחרים הכילו ציטוטים חסרי קשר מוחלט למציאות המשפטית.
"חזיון תעתועים" – השופטת מתריעה מפני שימוש רשלני בבינה מלאכותית
השופטת כנפי שטייניץ כתבה כי אין פסול בשימוש בבינה מלאכותית בתחום המשפטי, אך הבהירה כי אסמכתאות משפטיות בדויות אינן מתקבלות על הדעת. לדבריה, עורך דין שמגיש כתב טענות עם מידע בדוי מועל באחריותו המקצועית כלפי הלקוח, בית המשפט והצד שכנגד.
תחילה טענה עורכת הדין כי מדובר בטעויות סופר, אך בהמשך הודתה כי הסתמכה על אתר שאת נכונות תכניו לא בדקה. השופטת העריכה כי מדובר באתר מבוסס בינה מלאכותית שלא עבר ביקורת מקצועית, והדגישה כי חובה לוודא כל מידע טרם הגשתו לבית המשפט.
עונש מקל – אך אזהרה לעתיד
למרות החומרה, השופטת החליטה לא לדחות את העתירה על הסף ולא להטיל קנס אישי, מאחר שמדובר במקרה ראשון מסוגו בבית המשפט העליון. עם זאת, היא הזהירה כי בעתיד, בתי המשפט לא יהססו להפעיל את סמכותם להעניש עורכי דין שיעשו שימוש רשלני בבינה מלאכותית.
"אין זו זכות אלא חובה", כתבה כנפי שטייניץ. "עורכי דין חייבים להשתמש בטכנולוגיות חדשות באחריות, תוך בדיקה קפדנית של נכונות המידע. אין מקום להסתמכות עיוורת על כלים אלו".
בפסק דינה, הבהירה השופטת כי לבינה מלאכותית פוטנציאל עצום בשיפור המחקר המשפטי וייעול ההליכים, אך שימוש בלתי מבוקר עלול לפגוע בטוהר ההליך המשפטי. כנפי שטייניץ קראה לעורכי הדין להבין את היכולות והמגבלות של הכלים הדיגיטליים, ולהימנע מהסתמכות חסרת אחריות על מקורות לא מאומתים.
המקרה הנוכחי מציב תקדים משמעותי בשאלה כיצד ישתלבו כלי AI במערכת המשפט, תוך שמירה על סטנדרטים מקצועיים מחמירים.
