יום העדות ה-15 של ראש הממשלה בנימין נתניהו, במשפט המתנהל נגדו בבית-הדין המחוזי בתל-אביב, הוקדם מיום רביעי להיום (ג') בשל טקס חילופי הרמטכ"לים הצפוי להתקיים מחר. בתחילת העדות התקיים דיון בקיצור בימי הדיון לשניים בלבד בשבוע (בימי שני ורביעי), ובית המשפט התחייב לדון בבקשה זה בהמשך. נזכיר כי אתמול הסתיימה העדות מוקדם מהצפוי, בצל יציאת נתניהו למליאת הכנסת, שם נאם לציבור בדבר מדיניותו הנוכחית.
הסיקור של וואלה – חיובי או שלילי?
הדיון הובל בידי סנגורו של נתניהו עוה"ד עמית חדד, כאשר מטרתו הייתה להוכיח שהסקירה שקיבל רה"מ מידי אתר 'וואלה' לא הייתה חיובית – דבר השומט את הקרקע מתחת לטענת התן-וקח שעומדת בבסיס תביעת השוחד. כזכור, בתיק 4000 מואשם נתניהו בכך שקידם רגולציות שיטיבו עם חברת בזק, שנמצאה בשליטתו של שאול אלוביץ', בתמורה לכך שאלוביץ יקדם באתר 'וואלה' שבשליטתו סיקור חיובי עבור ראש הממשלה. גם התביעה מודה כי אם אכן קודם סיקור חיובי, היה זה בהיקף יחסית קטן.
הדיון העלה מן האוב אירועים מקמפיין הבחירות לכנסת ה-20, שהתקיים לפני עשור בדיוק – דבר היוצר סיטואציה משעשעת, בשל היות היריב המרכזי נגד נתניהו באותן הבחירות לא אחר מאשר נשיא המדינה הנוכחי בוז'י הרצוג. הדיון ממוקד בעיקר בהתכתבויות בין בכירי אתר וואלה מ-2015 – ובהם אלוביץ', ניר חפץ, אילן ישועה, ומנכ"ל משרד התקשורת דאז שלמה פילבר. כזכור, פילבר היה לעד מדינה בפרשה, ובהמשך ניסתה הפרקליטות להכריז עליו כעד עוין, ללא הצלחה.
