הסנאטור הדמוקרטי קורי בוקר שבר את השיא לנאום הארוך בהיסטוריה של הסנאט לאחר שסיים הלילה (בין שלישי לרביעי) נאום בן 25 שעות ו-5 דקות. בוקר, בניסיון לעכב מהלכי חקיקה של ממשל טראמפ. שבר את השיא הקודם, משנת 1957, שעמד על 24 שעות ו-18 דקות.
"זו לא שאלה פוליטית, אלא שאלה של צדק או טעות", פתח הסנאטור מניו ג'רזי את נאומו – ביטוי שנשא עמו משחק מילים שאינו מתורגם היטב לעברית. "זה לא זמן לפילוג מפלגתי, זה זמן לעמוד על ערכים מוסריים. האם אתם בצד הנכון?", קרא בוקר לעבר עמיתיו הרפובליקנים בסנאט.
צפו בקטע מהנאום:
Let’s get in Good Trouble. pic.twitter.com/7RzouaarKx
עוד באותו הנושא
— Sen. Cory Booker (@SenBooker) April 2, 2025
"אני עולה על הבמה הזו מתוך כוונה לשבש את העסקים הרגילים של הסנאט של ארצות הברית כל עוד אני מסוגל פיזית, אני נואם הלילה כי אני מאמין בכנות שהאומה שלנו במשבר", אמר הסנאטור בוקר סמוך לתחילת נאומו ביום שני.
מטרת הנאום הארוך הייתה להחזיר את אמון הציבור למפלגה הדמוקרטית, שנמצאת באחת מנקודות השפל הגדולות שלה, לאחר שאיבדה את השליטה בבית הלבן ובשני בתי הקונגרס. מבקרים רבים טוענים כי המחוקקים הדמוקרטים לוקים בחוסר נחישות מול צעדי הממשל הרפובליקני, וכי הם אינם מציגים חזון ברור שיכול להתחרות בשאיפות שמוביל הנשיא טראמפ.
גם בישראל: נאום הפיליבסטר הארוך בתולדות הכנסת
בשנת 1993, נשא חבר הכנסת לשעבר מיכאל איתן את הנאום הארוך ביותר בתולדות הכנסת בעת שנימק את הסתייגויותיו לתקציב המדינה.איתן דיבר במשך 10 שעות ו-7 דקות. בניגוד למקובל בפיליבסטרים, שבהם הנואם גולש לנושאים שונים כדי להאריך את זמן הדיון, איתן הקדיש את רוב נאומו לנושא המרכזי – תקציב המדינה.
"ליל החניונים"
פיליבסטר משמעותי אחר היה של חבר הכנסת יצחק פינדרוס שנתבקש למשוך את הזמן על מנת להשיג רוב להצעת חוק לדחיית תאריך הגשת התקציב ובעקבות כך נאם במשך שעה ו-50 דקות שבסופן ההצעה נפלה. ברגע האחרון של ההצבעה השמית נכנסו בהפתעה ארבעה חברי כנסת שהצביעו נגד ההצעה וגרמו לנפילתה. האירוע כונה "ליל החניונים" עקב שהייתו של חבר הכנסת רם שפע בחניון הכנסת ממש עד רגע ההצבעה עצמו. נפילת ההצעה הובילה לבחירות לכנסת ה-24.
הפיליבסטר
הפיליבסטר הוא כלי פרלמנטרי שהונהג בארצות הברית כבר בשנת 1790, ומטרתו לעכב הצבעות ואף לנסות לסכל חקיקה. השימוש בו נעשה בדרכים שונות – מנאומים ממושכים על הסתייגויות, דרך דרישה להצבעות שמיות, ועד העלאת טענות תקנוניות שמטרתן למשוך זמן ולשבש את מהלך הדיון.