נגד המילואים א' החשוד בהדלפת מסמכים מסווגים במשרד ראש הממשלה, הגיש הבוקר (ה') בקשת חנינה לנשיא המדינה יצחק הרצוג באמצעות באי כוחו, בה נאמר כי למרות שההליך המשפטי טרם הסתיים, ״עניינו של א׳ מעמיד נסיבות מיוחדות, אישיות, משפטיות וציבוריות המחייבות את התערבותו של כבוד הנשיא בחנינתו המיידית״.
בבקשת החנינה שהוגשה על ידי עורכי דינו – אורי קורב, סיון רוסו ויהושע למברגר – המשנה לפרקליט המדינה לשעבר, שהצטרף לאחרונה לצוות ההגנה של א' – מפורט עברו של א׳ ואת העובדה ששירת במסירות בצה״ל כעשור באגף המודיעין בתחומים רבים והתנדב רבות למען הקהילה. עוד מוזכרת קביעת בית המשפט המחוזי כי א' פעל כדי ״להעביר חומר ומידע שיגיע לראש הממשלה מתוך מטרה שהדבר יסייע לו בקבלת החלטות על בסיס מידע מלא ככל האפשר״.
הבקשה מתבססת על טענה לאפליה חמורה בין הנגד לבין אלי פלדשטיין, החשוד השני בפרשת הדלפת המסמכים, אשר שוחרר למעצר בית, זאת לאחר שבית המשפט שוכנע כי אין בידי פלדשטיין ידיעות סודיות נוספות, וכי שחרור הנגד למעצר בית עשויה להוות פגיעה בביטחון המדינה.
עורכי הדין אף מפרטים את האפליה שננקטה נגד א׳ במקביל לפרשות אחרות בהן הואשמו אזרחים בעבירת ריגול חמורות יותר, ללא שנקבע לגביהם החלטה של מעצר עד תום ההליכים, כאשר במקרה זה הנגד מואשם בעבירה חמורה פחות, ובכל זאת נאלץ להישאר עצור עד לתום ההליכים. בתוך כך התריעו עורכי הדין בבקשתם כי א׳ עצור ״בתנאים קשים ומשפילים״ וכי ״אי עצירת כדור השלג המתגלגל בעניינו של א׳ תגרור חוסר אמון וקרע חסר תקדים בין הציבור למערכת החוק והאכיפה, עד לכדי מצב בו הציבור עלול לחשוש כי שיקולים זרים ובלתי עניינים משמשים בעניין. כל אלו בנפשנו כחברה ונוכח זאת נבקש את חנינתו מידי כבוד הנשיא כבר עתה״.
בנוסף מציינים עורכי הדין באשר להחלטת שופט העליון שטיין לפיה הנגד כביכול מוסיף לראות את עצמו כמי שיכול להעביר מידע נוסף לגורמי הממשלה, כי ההיפך הוא הנכון, וזאת משום ש״עולה בבירור כי א׳ מבין שהוא טעה, מודע בטעותו למד את הלקח ומתחרט על כך חרטה גמורה".
"א׳ מבין שחרף הדחיפות שזיהה בעניינה של הידיעה בעניין המשא ומתן, וחשיבותו האקוטית של המסמך המחקרי שהעביר, היה עליו להביא את העניין לידיעת מפקדיו ולפעול דרכם להעברת המידע״. עורכי הדין ציינו כי לא בכדי קבע בית המשפט המחוזי כי הנגד הבין את הפסול שבמעשיו ולא יהין לחזור עליהם", סיכמו עורכי הדין את בקשת החנינה.
החלטת השופט שטיין: "לא ניתן להרשות את לעצמנו את הסיכון הביטחוני בעת המלחמה"
כזכור, שופט בית המשפט העליון אלכס שטיין הסביר את החלטתו להשאיר את הנגד במעצר עד תום ההליכים, בכך שקיים חשש ממשי שהנגד יעביר מידע מודיעיני סודי שנחשף אליו במסגרת תפקידו בחיל המודיעין. "הנגד רואה את עצמו כ'קבלן עצמאי' של חיל המודיעין, שבשעת הצורך רשאי לפעול עצמאית, תוך ביטול שרשרת הפיקוד," ציין שטיין בהחלטתו.
השופט הוסיף והדגיש כי על הנגד להוכיח שאינו מסכן את ביטחון המדינה, אך בשלב זה, אין די בהצהרותיו על כוונות טובות כדי להסיר את החשש. "את הסיכון הביטחוני שנשקף ממנו לא נוכל להרשות לעצמנו בעת המלחמה".
