תקרית לא שגרתית התרחשה במהלך פרסום סינק של סגן מפקד טייסת א' בטייסת 109, רס"ן י', מטעם דובר צה"ל. בתיעוד שפורסם, נראה החייל מקריא טקסט מדף נייר. העובדה שעמד בגבו היתה אמורה להסתיר זאת אך רגע של חוסר תשומת לב גילה את האמת.
לא כל כך אותנטי
הסינק, שנועד להציג את המפקד בפני הציבור ולייצר תחושת חיבור בין הכוחות בשטח לקהל הישראלי, עסק בפעולות צה"ל בצפון במסגרתן תקף צה"ל בסוריה ובלבנון מספר מטרות טרור. מעבר לחוסר הדיוק המיידי שהופיע בסרטון, התקרית הדגישה את הקושי להפריד בין מידע שמועבר ישירות מהחיילים לבין המסרים שנערכו או הוסרו על ידי מערך דובר צה"ל.
הסרטון בו נראה הדף | צילום: דובר צה"ל pic.twitter.com/XLPPaNbgzn
— דסק רגע (@deskrega) July 15, 2025
מערך יחסי הציבור של הצבא
הסרטון מזכיר שההפקה של כל סינק כזה לא מתבצעת באופן חופשי או "אותנטי" לחלוטין – כל מילה ומסמך עוברים עיבוד ושיפור על ידי מערך דובר צה"ל, שנחשב למכונה משומנת המתמקדת לא רק בהעברת מידע, אלא גם ביצירת תפיסה ציבורית מסוימת על הצבא. מקרה כזה, בו החייל לא מצליח לזכור את הטקסט שמולו, ממחיש עד כמה פעמים קשה להבחין בין מה שנמסר ישירות לבין מה שעבור דרך הפילטרים של מערך יחסי הציבור של הצבא.
ההשלכה של תקרית כזו היא לא רק תחושת חוסר מקצועיות בעיני הצופים, אלא גם חידוד השאלות לגבי כמה באמת אנחנו יודעים על מה שמתרחש בצה"ל מאחורי הקלעים. עד כמה באמת יש מקום למידע "אותנטי", וכיצד המסרים שמועברים אלינו יכולים להיות מנוסחים מחדש או מותאמים על ידי הגורמים המתווכים בין התקשורת לצבא.
חייל מסכן, עושה את העבודה שלו ואתם מחפשים פה רק את מה שלא טוב? כמו שצריך, ברור שצהל צריך לבחור מילים. מה הבעיה בזה? לא מבין למה יש פה ביקורת על צה"ל