וועדת הפנים והסביבה של הכנסת אישרה היום (ב') לקריאה שנייה ושלישית את הצעת החוק של חבר כנסת ארז מלול (ש"ס), להגדלת הממ"דים ולהתאמתם לשהייה ממושכת.
הגדלת הממ"ד לטובת חדרי רחצה ומטבחון
לפי הצעת החוק, תתאפשר תוספת של עד 3 מ"ר נטו למטבחון, וכן ותוספת זהה לצורך בניית חדר רחצה או שירותים לממ"ד. לפי התקן כיום, גודל הממ"ד יכול להיות עד 9 מ"ר, הצעת החוק החדשה תאפשר להרחיב אותו לגודל של 15 מ"ר.
הצעת החוק נובעת מתוך הפקת לקחים חשובה מהמלחמה האחרונה, בה נחשפנו לחשיבות השהייה בממ"דים. למרות שהיו אנשים שנפגעו גם כאשר שהו בממ"דים, בפיקוד העורף הדגישו שמדובר בפגיעה ישירה של טיל בתוך הממ"ד, מצב בו המקום אכן לא שורד, אך במקרים אחרים – הממ"ד מגן היטב ומוריד דרמטית את הסיכוי להיפגע מטיל.
עוד באותו הנושא
- בשורות משמחות: יובל בן ה-4 שנעדר כבר יומיים – אותר בריא ושלם
- הנרצח השני מהפיגוע הבוקר רס״ן יובל עזרא, בן 27, מהרצליה, מפקד סוללה בגדוד 411, חטיבת האש של חיל התותחנים
- ראש השב"כ בזירת הפיגוע: "אני פונה לציבור שלא לקחת את החוק לידיים ולשים מבטחם בצה"ל ובשירות הביטחון הכללי שזה ייעודם ותפקידם"
- תשובת היועמ"שית לבג"ץ: תומכת בפסילה קבועה של חוק המעצרים ומבהירה כי הגדלת שורות הצבא והאכיפה הן "צורך ביטחוני קיומי ודחוף"

מה הסיכוי להיפגע?
הסיכוי להיפגע בתוך ממ"ד מטיל שנופל אקראית בתל אביב עומד על 1 ל־2.5 מיליון, נמוך מהסיכוי להיפגע בחציית כביש. גם אם הבית קרוב מאוד למוקד הירי, הסיכוי נותר נמוך מאוד.
הדרך המקצועית להעריך את הסיכון היא בעזרת מדד הקרוי "שטח פגיע", השטח שמסביב לאדם, שבו פגיעה של טיל עלולה לגרום לו נזק חמור. אדם שעומד חשוף בשטח פתוח מצוי בסיכון של כ־5,000 מ"ר. אם אותו אדם ישכב, הסיכון ירד ל־1,000 מ"ר בלבד. בתוך חדר פנימי רגיל בבניין, השטח מצטמצם לכ־200 מ"ר.
אבל כשמדובר בממ"ד, הסיכון נחתך דרמטית: כ־20 מ"ר בלבד. זו ירידה של פי 250 בסיכון ביחס לעמידה בחוץ. אמנם רק מקלט תת־קרקעי עמוק מעניק הגנה מושלמת, אך להגיע אליו בזמן זה לא תמיד מעשי.


מה יעשו אלו שאין להם ממ"ד?
מדוע לא מורידים את עלות הממ"ד לבעלי בתים פרטיים?