לעיתים, דווקא "שבירת הכלים היא תיקונם" – ביטוי שמקורו בקבלת האר"י – מורה לנו כי קריסה מוחלטת של מבנה קיים היא לא פחות מהקדמה לבנייה מחודשת, נקייה ומדויקת יותר. כך בדיוק ניתן לקרוא את הפרשייה האחרונה המטלטלת את שירות הביטחון הכללי – פרשייה שאם לא תביא לחשבון נפש עמוק, הרי שהסכנה היא לא פחות ממערכת שלטונית המתפקדת כרפובליקת חשאיות אפלה.
על פי הפרסומים, קצין בכיר בשב"כ, כיום במילואים, היה מופקד על בדיקה רגישה שנועדה לברר האם גורמים קיצוניים – כהניסטים, כלשון הדיווחים – חדרו לשורות המשטרה. הבדיקה, כך נטען, העלתה כי אין ראיות לתופעה שיטתית או מובהקת. אלא שדווקא אז, ולמרות המסקנה, ראש השב"כ הורה להמשיך ולחפש – ובמידת הצורך, גם "למצוא".

כשהמידע על עצם קיום הבדיקה הודלף לתקשורת, ננקטו צעדים חמורים: מעצר של אותו עובד לשעבר – ימים ארוכים, ללא כתב אישום, הרחק מזכויות בסיסיות, כאילו היה סכנה לביטחון המדינה. אך לא היה זה אלא מהלך הפוך: ניסיון לטשטש כישלון של בדיקה בעלת אופי פוליטי, ולהפוך את חושף האמת – לעבריין. במקום להודות בטעות, בחרו ראש השירות, יחד עם היועצת המשפטית לממשלה וראשת המחלקה לחקירת שוטרים, להטיל את כובד משקלם על האיש שהעז לחשוף את ערוות המערכת.
עוד באותו הנושא
- תשובת היועמ"שית לבג"ץ: תומכת בפסילה קבועה של חוק המעצרים ומבהירה כי הגדלת שורות הצבא והאכיפה הן "צורך ביטחוני קיומי ודחוף"
- לאחר שהחשדות נחלשו: המשטרה שחררה ממעצר את שני הפלסטינים שנעצרו בחשד להצתת השריפה בחוות גלעד
- תשובת המדינה לבג"ץ: בשל אילוצי לוח זמנים, הכנסת לא הספיקה להשלים את חקיקת חוק ועדת החקירה לטבח
- לראשונה: אזרחותם של שני אסירים ביטחוניים שסייעו לחמאס תשלל
"כולנו זקוקים לשירות חשאי אמין תקין ונקי – על מנת שיילחם בטרור ובטרוריסטים"
ללא גוזמה מה שנגלה לעינינו, היא מציאות בה לשב"כ יש מדינה והוא מחזיק אנשים במעצר מיותר (וכנראה לא בפעם הראשונה), לאחר שירה חץ ואח"כ סימן את המטרה. יש כאן מחלה קשה של הארגון שמסכנת את ביטחון המדינה וההתעסקות בהדלפה, שולית לעומת החשש הממשי שאנחנו דומים יותר לרוסיה הסטליניסטית מאשר לדמוקרטיה.
ברגעי משבר – מתגלות ההזדמנויות
צריך לומר ביושר, אם וככל שאכן היה מתברר כי חדרו גורמי קיצון המסוכנים לביטחון מדינת ישראל (המכונים "כהניסטיים"), לשורות המשטרה או כל גוף ציבורי אחר, החרשנו. אלא שהבדיקה גילתה שלא דובים ולא יער ולמרות זאת ההנחיה מצד השירות נדמית להיראות ככזו שאם לא מצאתם ראיות תחפשו טוב טוב עד שתמצאו. בכוח ובכל מחיר.
הדבר מזכיר את השנים האפלות של הנ.ק.וו.ד הסובייטי, עת סטלין ושלוחיו רצו לחסל פלוני תמים ובעל מעמד פוליטי שעלול היה להתחרות בו. הלה היה נשלף ממיטתו באישון ליל, ומוצא להורג בטענה כי הוא משתייך ל"גורמים קונטרא רבולוציוניים מהפכניים טרוצקיסטים המסכנים את שלמות האומה הסובייטית". גבב של מילים מפוצצות שלא אומרות דבר ולא חצי דבר. חיסול פוליטי ותו לא.
יתר על כן, פעולת החיפוי על האירוע מצד היועמ"שית וראשת המחלקה לחקירת שוטרים במשרד המשפטים, מזכירה לנו נשכחות מאותה תקופה סובייטית חשוכה, עת "המחלקה המשפטית" של המפלגה הסובייטית יחד עם "שופט חוקר בכיר" – תמיד מצאו את רבבות המוצאים להורג, אשמים בדבר מה.

כן למדינה דמוקרטית
כך לא נוהגים במדינה דמוקרטית, לא כלפי אנשי ימין ולא אנשי שמאל ואף לא כנגד טרוריסטים פוטנציאלים פלשתינאים. דילוג על כללי חקירה ומשפט תקינים, יחרבו את הבית בו כולנו גרים ועל יסודותיו אנו נשענים.
"ומשנתגלתה לעיננו התופעה המסוכנת הזו, שומה עלינו לתקן את הקלקולים מן היסוד"
אם כן, מדוע אפוא אני אופטימי? משום שגילוי הפרשייה האחרונה, המצטרפת לעוד כמה וכמה "אירועי שב"כ" מהעת האחרונה, מלמדים שלא מדובר במעידה חד פעמית, או בתקלה נקודתית, אלא בציר התנהלות יסודי, בתפיסת עבודה מובנית ולפיה, חלילה, המדינה עובדת עבור שב"כ ולא ההיפך.
ומשנתגלתה לעיננו התופעה המסוכנת הזו, שומה עלינו לתקן את הקלקולים מן היסוד. לא רק פיטורי ראש השב"כ והחלפתו בגורם מן החוץ שיהיה מסוגל לטלטל את אמות הסיפים ולבנות את יסודות האמון הציבורי בארגון שכל כך נפגמו בשנה וחצי האחרונות, אלא שינוי תפיסה והפנמת עובדת המסד לפיה, השירות החשאי נועד לשרת את המדינה ולפעול בהתאם לכללי המשפט והחקירה הדמוקרטיים, ללא כחל וללא שרק ומבלי שתהיה לו אג'נדה שתנחה אותו.

והדבר יקרה. הוא מוכרח לקרות, משום שאנו כולנו זקוקים לשירות חשאי אמין תקין ונקי – על מנת שיילחם בטרור ובטרוריסטים האופפים אותנו בכל החזיתות ומנסים כל העת לשחזר את מוראות ה 7/10. המאבק הזה איננו קל, אך הוא הכרחי. כמו תמיד, ברגעי משבר – מתגלות ההזדמנויות.
נחזיר את השב"כ לייעודו המקורי – לשמור על ביטחונה של מדינת ישראל, לא לפורר את יסודותיה. יחד ננצח ונתקן את השב"כ לתועלת מדינת ישראל.
מיכאל שפרבר הוא עורך דין

כמה שטויות במאמר אחד. עלאק ״פרספקטיבה חיובית על חדשות״.